今日 5 道练习题，请先独立思考，再查看每题答案和解析。
第1题（来源：2017年六西格玛黑带真题【黑带】）
某工序过程有六个因子A,B,C,D,E,F,工程师希望做部分因子试验确定主要的影响因素,准备采用2^(6-2)设计,而且工程师根据工程经验判定AB,BC,AE,DE之间可能存在交互作用,但是MINITAB给出的生成元(Generators)为E=ABC,F=BCD,为了不让可能显著的二阶交互作用相互混杂,下列生成元可行的是:
A.E=ABD,F=ABC
B.E=BCD,F=ABC
C.E=ABC,F=ABD
D.E=ACD,F=BCD
正确答案：D
解析：《六西格玛黑带》第七章 P406（部分因子实验设计的混杂概念）
混杂是效应值一样的因子或高阶项，可以当成一个因子。 因为题干中说“AB,BC,AE,DE之间可能存在交互作用”,因此四个选项里面绝不能出现AB、BC、AE、DE中任意两个相等的情况。 以选项A举例，首先E=ABD→DE=ABDD→DE=AB,因此生成元E=ABD不可以。 由此类推，只有选项D是正确的。
第2题（来源：2017年六西格玛黑带真题【黑带】）
在部分实施的因子试验设计中,考虑了A,B,C,D,E及F共6个因子,准备进行16次试验.在计算机提供的混杂别名结构表(AliasStructureTable)中,看到有二阶交互作用效应AB与CE相混杂(Confounded),除此之外还有另一些二阶交互作用效应相混杂,但未看到任何主效应与某二阶交互作用效应相混杂.此时可以断定本试验设计的分辩度(Resolution)是
A.3
B.4
C.5
D.6
正确答案：B
解析：《六西格玛黑带》第七章 P408
4=2+2,4＞1+2
分辨度为Ⅳ,可能存在二阶交互作用相混杂，但是不会有主效应和二阶交互效应混杂的情况
第3题（来源：2017年六西格玛黑带真题【黑带】）
下列哪项设计是适合作为改进阶段开始的筛选实验(ScreeningExperiment):
A.8因子的全因子实验
B.8因子的部分因子实验
C.中心复合设计(CCD)
D.Box-Behnken设计
正确答案：B
解析：《六西格玛黑带》第七章 P422~425响应曲面设计
在开始阶段，为了节约成本和提高效率，一般采用部分因子DOE,全因子设计更是实验次数较多，成本很高。 中心复合和Box-Behnken响应曲面设计等均是后期为了准确提供准确参数而使用的。
第4题（来源：2017年六西格玛黑带真题【黑带】）
下列哪种响应曲面设计肯定不具有旋转性(Rotatability)
A.CCD(中心复合设计,CentralCompositeDesign)
B.CCI(中心复合有界设计,CentralCompositeInscribedDesign)
C.CCF(中心复合表面设计,CentralCompositeFace-CenteredDesign)
D.BB(BB设计,Box-BehnkenDesign)
正确答案：C
解析：《六西格玛黑带》第七章 P424/蓝宝书P571
此种方法最重要的是设计保持了序贯性，但代价是CCF失去了旋转性。
第5题（来源：2017年六西格玛黑带真题【黑带】）
经过团队的头脑风暴确认,影响过程的因子有A,B,C,D,E及F共六个.其中除因子的主效应外,还要考虑3个二阶交互效应AB,AC及DF,所有三阶以上交互作用可以忽略不计.由于试验成本较高,限定不可能进行全面的重复试验,但仍希望估计出随机误差以准确检验各因子显著性.在这种情况下,应该选择进行:
A.全因子试验
B.部分实施的二水平正交试验,且增加若干中心点
C.部分实施的二水平正交试验,不增加中心点
D.Plackett-Burman设计
正确答案：B
解析：《六西格玛黑带》第七章 P404
首先，“限定不可能进行全面的重复试验”,选项A被排除了。 又要估计“因子的主效应外，还要考虑3个二阶交互效应AB.AC及DF”,Plackett-Burman试验是不可以的，虽然非常节省实验次数，但分辨度只有3,主效应与二阶项可能混杂，不能准确的估计主效应，选项D不行。 估计随机误差只能使用重复试验，在试验的开头、中间与结尾增加中心点是最好的方法.
银川考生加油，每天进步一点点！
【提示】 每日一练由同创云课堂整理，题目均来源于历年真题和高频考点，帮助考生利用碎片时间高效备考。
